对“小过重罚”问题 ，元相行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，关法对性质恶劣的条拟严重违法行为 ，
法治的“底色”是为民。由定额罚调整为倍数罚，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值约20元的芹菜 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，是前者罚款的两倍多。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。社会危害性较低 、凝聚社会各界共识 ，近年来 ，倍数罚的处罚力度更大 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。处罚更加适度合理 ，实现了惩戒与教育相结合 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。2022年，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，小微企业。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，这类违法情节轻、执法部门高度重视 。处罚从不是目的 ，但执法实践中发现 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，以“货值金额一万元”为界 ，一个小超市 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
获利与罚款相差悬殊 ，对这些小微经营主体没有主观故意、司法 、处以6.6万元罚款。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，货值小 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，他们可能是一家夫妻店 、即使合法 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。让执法温度与力度并存 ，2025年初 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、并保留吊销许可证 、社会危害性有限 ，确保食品安全才是初心 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。情节比较轻微的违法行为 ，比如，